媒体:中国不参加禁核谈判 和朝核问题有关吗?

来源: 作者: 时间:2017-03-22
外交部发言人华春莹主持例行记者会 图源:外交部网站原标题:中国不参加禁核谈判 这事儿跟朝核问题有关么?3月27日,联合国《禁止核武器条约》谈判会议将在纽约举行。3月20日下午

外交部发言人华春莹主持例行记者会 图源:外交部网站

原标题:中国不参加禁核谈判 这事儿跟朝核问题有关么?

3月27日,联合国《禁止核武器条约》谈判会议将在纽约举行。3月20日下午在外交部例行发布会上,外交部发言人华春莹表示,经慎重研究,中方日前决定不参加谈判。

华春莹说,中国一贯主张并积极倡导最终全面禁止和彻底销毁核武器,这与“禁止核武器条约”谈判宗旨在根本上是一致的。同时,中方也认为,实现核裁军目标无法一蹴而就,必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则,循序渐进加以推进;相关进程必须在现有国际裁军和防扩散机制下处理。

《禁止核武器条约》谈判会议是怎么回事?各国的反应如何?原来去年,在奥地利、墨西哥、南非等非拥核国提出下,联合国大会通过要求启动《禁止核武器条约》谈判的决议案,希望在2017年3月召开联合国大会谈判达成有法律约束力的文件来禁止使用核武器,并最终实现完全的消除。但该决议案却遭到了9个拥有核武器的国家投了反对或者弃权票,其中包括美国、俄罗斯、法国、中国、英国、印度、巴基斯坦、以色列以及朝鲜,其中中国投的是弃权票。而在《禁止核武器条约》谈判会议来临之际,在中国决定放弃参加该次谈判会议之前,美、俄、英、法已决定不参加。

在得知中国将不参加《禁止核武器条约》谈判会议后,网上出现了对《禁止核武器条约》的讨论。有网友认为,核武器可以造成大规模伤亡,是威慑潜在对手的有力武器。这种全面禁止并销毁所有核武器的条约只是一些小国美好的愿望,但不切实际,仅相当于一个摆设。我们应该如何全面客观地看待《禁止核武器条约》呢?海外网(m.haiwainet.cn)就这一问题采访了军事科学院国防政策研究中心研究院王新俊研究员。

王新俊认为,自从核武器诞生以来及其第一次在日本使用产生的巨大杀伤力来看,政界就在呼吁不再拥有、不再使用和不再制造核武器。奥巴马在上台后也因为提出了世界无核化的倡议而获得了诺贝尔和平奖。王新俊指出,对很多国家来说,它们都希望早一天实现无核化,消除核武器。但问题在于世界两个最大的核国家,即美国和俄罗斯的裁军不尽人意,不仅速度慢,而且还对核武器进行大量投资。这一困境使得世界无核化的进程难以推动。核武器成为了大国保卫国家安全的手段,现在的核裁军势头有点停滞,甚至发生了倒退。

那么核武器拥有国的核力量究竟如何呢?根据维基百科所示,美国拥有的核弹头总数是4804枚,已部署2104枚。2002年时,美国和俄罗斯曾签署了《美俄裁减战略攻击武器条约》并且同意将核子弹头的库存减少至2200枚以下。但是2003年时,美国则拒绝了俄罗斯提议将两国的核武军备减少至1500枚的想法。在2010年9月底时,美国五角大厦公开表示大约保留了5113枚核弹头列为可以使用的状态,其中有1968枚则是随时处于随时可以作战并且部署完毕的战略核弹头,此外这数字还不包括4600枚已经除役并且准备拆除的核武器,这使得它成为世界上部署最多核武器的国家,甚至还比排名第二的俄罗斯多出300枚。

俄罗斯核弹头总数有4490枚,部署1600枚。2002年5月时俄罗斯与美国达成协议,双方应该在2012年1月31日将各自的核武器储存量降至1700枚到2200枚左右。尽管俄罗斯开始大量削减布署于各地的核武器,同时许多洲际弹道导弹、潜射弹道导弹与相关的发射设备也纷纷售出或者退役,不过另一方面俄罗斯军方亦不断尝试更新有关核武器运输与投射装备。

英国核弹头总数有225枚,部署160枚。今日英国政府并没有积极策划扩大核武器应用的方式,而核武器制备公司原子武器研究机构则将核武器研究的重心放在新型弹头的设计上。不过在2006年12月4日,英国首相东尼·布莱尔表示计划于2007年至2024年期间开始更换核武器的作战系统。

法国核弹头总数有300枚,部署290枚。法国也开始不断对自身核武器进行现代化改装,并且借由派遣部队于持久自由行动执行传统任务来培训部队的投射能力。

而在未签署《不扩散核武器条约》的几个国家中,印度拥有核弹头总数有80-100枚;巴基斯坦拥有核弹头总数90-110枚;以色列拥有核弹头总数80-200枚;朝鲜拥有核弹头总数小于10枚。

通过核弹头的数量来看,美国和俄罗斯在核武器方面的实力远远超过中国、英国、法国及其他国家。它们比中国更早地表示不参加《禁止核武器条约》谈判会议。而未签署《不扩散核武器条约》但拥有核武器的国家也对《禁止核武器条约》投了反对票。核裁军前景不容乐观。该如何看待这一现象?这些国家是否应该更积极地推动禁止核扩散计划呢?

王新俊表示,在核武器问题上各个国家就像搭车一样,有搭上车的和没有搭上车的。第二流(英国和法国)、第三流(中国、印度、巴基斯坦等)核武器国家承认一类核国家在核质量和核数量上与自己的差异,认为一流核武器国家应拿出更实际的裁军措施。俄罗斯和美国的“要裁军就一起裁”的建议被二流、三流核国家认为不公平,不能被接受。二、三流核国家认为自己生产核武器是为了保护国家的安全,而并非实现世界霸权。这也是现存核问题各国立场难以弥合的原因。(整理/刘思悦)

(综合观察者网、外交部网站、维基百科等相关报道)

------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容